哈尔滨:面车与客车相撞7人

发布时间:2021-03-05 03:03:29

谁有银行卡买联系我✅【σσ/薇同号; 410337694】☚高价收各大行YHK▌回收四件套▌冒名银行卡▌██████ofo最先预备破产重组方案? 官方回应:无稽之谈

这种篡改当然是人为的、从董狐直笔开始,历史就有了骨气,而《春秋》曲笔却开了一个不好的头。为尊者讳,为长者讳,为道德风化讳的创作原则,让史书编订者可以隐藏一些事情,或者站在皇权角度来写,难免漏编、曲解和错误记述。历朝历代沿革下去,就成了现在史书这个样子。有趣的是,后代人写前朝的历史,居然连皇帝和臣子的对话都能写得一清二楚,是不是当朝史官作了忠实记录?还是后代史官有意猜测推断?其实,两者都靠不住。当朝史官并不会忠实纪录,而是为了各种忌讳,做了曲解,而后代史官据这种曲解再次曲解,就更不可信了,即便后代史官做了自己的推断也是不可靠的,因为历史没有假如,也没有无证据的推断。

受了意识形态影响的史官们一定会对史书进行篡改的,也一定会对那些对本朝不利的事情曲解或者删掉的,让后代人看不到,或者只能看到一个大致轮廓,还让他们带了意识形态的墨镜来看,而可笑的是,史书流传下去之后,各朝代的意识形态是不一样的,在史书著述的当朝还行,人们还理解,到了后面几个朝代,人们就不理解了,反而觉得漏洞百出,滑天下之大稽了。可以说,意识形态的影响贯穿了史书的全部,没有一部史书能够逃脱当朝意识形态影响的。

著述史书的史官有时候也会受到朝廷的威胁,只能按照朝廷的意思来整理历史事件,这就难免出现篡改现象。而这种篡改沿袭下去,成为一种编订史书的体例和习惯,就很让人怀疑了。史官也是人,也要吃饭,也要养家糊口,更要求生存,他们编订史书并不是要实事求是的,也不是甘愿冒着杀头危险也要忠实于历史的,而是要作为一项工作来做的,前人已经树立了很好的明哲保身的习惯,为什么不遵守呢?当史官就是要掉脑袋的吗?当然不是,而当史官的职业原则却是忠实于历史,客观记录。史官们背离了原则,而保住了性命,不能不说是一种委曲求全的心态,更是一种对后代人的不负责任行为。就是这样的史书流传下来,也不是很容易的,可见还原历史真实有多么不容易了。

吊诡的是,历史总是和政治纠缠不清,或者说历史是在政治的指导之下完成的,纯粹的历史在古代是不存在的。那么,看史书也就不要太认真了,当做故事书看就行了,谁认了真谁就陷了进去。而对照多种历史书来看,从各个不同的角度来看,似乎还能发现一些蛛丝马迹……

由此来看,篡改历史似乎已经成为一种必然。

【编辑:西峰】